05Июн Digg vs StumbleUpon. Что лучше?
StimulCash v2 – это популярная партнерская программа, которая предоставляет Вам отличную возможность организовать свой прибыльный интернет-бизнес по торговле фармацевтическими препаратами.
Заглянул на огонек к Мэтту Каттсу – он хвалится тем, что Google улучшили SEO документацию: Improved SEO documentation galore! В принципе, можно почитать на досуге. Да, и если вы вдруг оказались на SMX Advanced, можете не стесняться, а подсказать Мэтту как можно улучшить Google 
Ну и забежал на SEOmoz и обнаружил там очень интересный пост: Social Media Gamblers: Learn to Play the Odds. Автор сравнивает две мега популярные социалки: Digg.com и StumbleUpon. И наглядно показывает, что в его случае рулит StumbleUpon. Вот так вот.
Сегодня поблагодарим Bormaleya за то, что помог в развитии Социальной сети для блоггеров.
Июнь 5th, 2008 at 14:54
Спасибо.. интересно было узнать!
Июнь 5th, 2008 at 16:43
Нельзя такие социалки сравнивать вот так просто. В дигг в 90% случаев постят не ради трафика, потому что оттуда он есть только из топа, а ради мгновенной индексации. Стамбл же юзается как раз для трафика. Берётся любая интересная статья или сервис (даже спижженные) и сабмитится туда, получается трафа совсем не хило
Июнь 5th, 2008 at 17:23
с этим не согласен
Июнь 5th, 2008 at 17:32
Примеры в студию
Июнь 5th, 2008 at 18:05
ну какие тут могут быть примеры
траф с дига есть, понятно что с топа соберешь гораздо больше
а вообще мне нравится netscape (propeller). а дигг это баловство
Июнь 5th, 2008 at 18:24
Дигг Нетскейп – джентельменский набор для нового сайта или нового поста в сплоге
Вот только пропеллер чёто нифига не догоняет нетскейп по эффекту
Июнь 5th, 2008 at 18:35
А как вы монетизируете траф с Digg’a и StumbleUpon’а ?
Июнь 5th, 2008 at 18:38
Ну в топе дигга я не бывал, поэтому трафа оттуда не видел (таки настаиваю что не в топах его нет), а вообще на монетизацию трафа с социалок стоит забить. Со стамбла можно в принципе поиметь постоянных посетителей на свой интересный сайт, там аудитория получше, чем на дигге. А с дигга монетизировать только способом Давыдова с амазоном
Июнь 5th, 2008 at 18:49
C дига – шаманскими плясками с бубном.
Насчет того, что нет трафа – завпостил на него симпатичный артикл, который вел на страничку красиво обвешанную Adsense. Итог: около 16 бачей.
С нетскейпа – 25 (без нескольких копеек).
А со стамбла – траф как траф, народ бывает каменты пишет, бывает на объявах щелкает.
С социалок идет траф не целевой, и хорош он под белые, интересные проекты. А под MFA и аффилат-шопы – не рулит.
Хотя опять же, общались с одним человеком по асе, рассказывал ему про нетскейп. Он стал выводить свои истории в топ – грит под 100 бачей накликивали.
Июнь 5th, 2008 at 23:22
Надо не забывать что дигг есть трастовый ресурс и этого траста можно получить кусочек, не зависимо от того в топе или нет, во вторых трафик тоже можно получить, когда пост который и не побывал в топе, выдается в выдаче гугла.
Хотя Пропеллер больше нравится, больше толку можно получить.
StumbleUpon надо попробовать
Июнь 6th, 2008 at 06:29
А автор блога работает с сайтами под иноязычную аудиторию? Было бы интересно почитать об этом (свой опыт, переводы и т.п.), ибо в недалеком будущем хотелось бы свой проектик замутить.
Июнь 10th, 2008 at 16:18
Картинка – глупость несусветная. Траф из дигга либо приходит большим куском, либо не приходит совсем, что как раз нарисовано на картинке.
Апрель 15th, 2009 at 16:50
С StumbleUpon’a трафик течен постоянно, иногда мало…но есть…всегда….
с дигом-сложнее все, …но они сейчас сделали тулбар – переход прямо на сайт, а не чтение вырезок…